台灣足球過去一直缺乏完整的青訓系統,以及一份統一的「青訓教材」對此,惠文高中總教練葉獻中在接受訪談時指出,過去也曾有統一教材出現,但內容整體來說並沒有跟上世界足球的趨勢,葉獻中也透露,接下來若推出新的統一教材,需要內容需要有公信力、要符合國內教練的期待,否則參考價值太低那可能教練的需求度就不會太高。
葉獻中指出,臺灣教練證制度在架構上其實完整,從 C 級、B 級到 A 級理應建立一致的培訓思維,但實務上卻未能落實。主要原因在於基層足球仍背負升學與比賽成績壓力,教練往往必須在「短期成果」與「球員長期發展」之間做出艱難取捨。
「正式的教練,會思考孩子未來能走多遠;但短期聘任的教練,連自己的工作前景都不確定,只能在短期間去累積一些能量,讓人家看到。」
談到臺灣球員的核心問題,葉獻中認為並非單一技術不足,而是「在壓迫與速度下做決定的能力」。許多球員在沒有壓力的情況下表現不差,但一進入高強度比賽,失誤率便明顯上升,「國外球員在快節奏、高壓下仍能穩定輸出,但臺灣球員一被逼搶,判斷就亂了。」他指出,這正是長期缺乏系統化訓練所造成的結果。
教練強調,統一教材的目的並非抹去地方特色,而是為不同年齡層建立清楚的發展方向。以國小階段為例,應著重於協調性與球感的培養;進入青春期後,才逐步加入體能與對抗元素。若錯過發展時機,未來再補強將事倍功半。
「各地有不同風格不是壞事,但基本能力一定要有一致的標準,否則國家隊永遠選不出足夠多的高水準球員。」教練指出,若透過統一教材,將「90 分水準」的球員從數十人提升到上百人,整體實力才能真正往上堆疊。
針對城鄉與學校、俱樂部之間的訓練差距,教練坦言,資源不均不可能完全消失,但統一教材能讓基礎水準明顯拉近。尤其在偏鄉或啟蒙階段,即使是家長或非專業教練,也能依循教材提供基本且正確的引導,「這對足球普及非常重要,至少不會一開始就走偏。」
在教材制定與推動上,教練建議應由足協主導,並由技術總監統籌方向,結合職業聯賽、基層教練與學界意見,形成長期且可更新的制度。他也點名日本經驗值得臺灣學習,「日本的教材不是一次做完,而是每年討論、修正,還建立龐大的教案資料庫。足球一直在變,教材也必須跟著變。」
對於推行統一教材可能面臨的阻力,教練直言,關鍵不在教練是否抗拒,而在教材「有沒有用」。若內容老舊、空泛,即便強制推行,也難以真正落實,「有價值的教材,教練會主動去看、去用。」他強調,唯有具備公信力、貼近現代足球、並結合比賽與訓練制度,統一教材才能成為改變臺灣足球的起點。
