亞運男足小組墊底出局誰該負責？

杭州亞運男足比賽，中華亞運隊首戰0比2輸北韓，次場1比0贏了印尼，難得一勝所有的人都高興過頭了，末輪只要踢平已連敗兩場的吉爾吉斯即晉級16強淘汰賽，卻遭1比4大比數落敗而小組墊底出局。原本自信應可望晉級的大好前程破滅了，賽後發哥日前就該場實況評論已點出關鍵問題，不過，為敗退找藉口，出局誰該負責？背後隱藏的足球真相呢？

在評論這場亞運男足敗退風波之前，首先要說明一點，主管國家體育的體育署最在意的是我們參加亞運及奧運會，因為這是由體育署直接主導，為了績效每四年一輪都訂定了參賽的「亞奧運培訓奪牌計畫」，運用大筆培訓專歀投入長年備戰大計，也因此體育署最看重的正是各代表隊參加亞奧運的比賽。

不過，不管亞運或奧運，在世界主流的運動競賽足球而言，其重要性不如全球震撼的世界盃足球賽，甚至還有亞洲盃足球賽，並且現在亞運和奧運的足球比賽同步規定為限23歲以下的U23級別競賽，並非實質意義上的「成人國家代表隊」，因此，不管亞運或奧運之足球比賽，都不被FIFA列入「國際A級」資格，在非FIFA DAY「國際比賽日」進行的比賽，球員所屬的俱樂部可以不放人去參賽。

這下引發出了這次中華亞運男足隊參加杭州亞運的賽期，與我們的兩支社甲冠、亞軍俱樂部台鋼與Futuro隊角逐AFC俱樂部盃比賽撞期。

這時候徵召球員踢亞運比賽，引發了球員究竟該以俱樂部前途或個人錢途為重，還是為國家體育署踢U23亞運會為優先考量？不去踢亞運就被冠以「不愛國」大帽子，台鋼與Futuro隊取得角逐AFC俱樂部盃資格，成績好壞攸關下次我們俱樂部參加的基準，站在俱樂部立場，非FIFA國際比賽日，也非世界盃這樣頭等重要的賽事，原本就有自行決定放不放球員的權利，何況是不屬FIFA國際A級賽事的亞運會呢！

這次中華亞運男足隊徵召五名來自台鋼隊的年輕戰將，台鋼方面在八月全運會期間已表明他們可以放出林偉傑、林明偉、陳柏諭及李冠霈四人支援亞運隊，唯後衛馮少祺因台鋼後防急於需要不放，關鍵是期間的作業協調出了什麼問題，就待承辦相關者講清楚說明白了。

另一支踢AFC俱樂部盃的Futuro隊陣中，有一位中華亞運隊迫切需要的「超齡」徵調後衛陳庭揚，最後以「受傷」證明為由退出亞運隊，改由旅大陸踢球的陳柏良就近過來為亞運隊比賽。

亞運足球隊首場輸給北韓之後，9月21日出賽印尼的同一天，我們兩支社甲勁旅也各自在AFC俱樂部盃出賽，結果出征澳門踢客賽的Futuro隊，以受傷為由退出亞運隊的陳庭揚，該場堂堂正正以隊長身份領銜上陣？

9月12日當中華男足國家隊赴新加坡踢FIFA DAY國際比賽時，陳庭揚也上場對戰新加坡之役，表示他在之前的受傷已經沒問題了。要不要繼續用陳庭揚就是執行教練陳俊明的抉擇了，如果認為後防有陳庭揚在，比什麼都重要的話，那就緊急堅持帶他出征未必已晚。別末輪慘敗在後防之後再找藉口了！

當中華亞運男足敗退賽後，囂張的網路世界有人刻意「扇風點火」，就台鋼隊未放走馮少棋，一味把兵敗杭州的輸球大帽子扣在台鋼隊身上，這對肯出資贊助足球團隊的台鋼集團有失公道！究竟出局誰該負責？

前面提過全運會期間，台鋼隊說出了唯後衛馮少祺一人後防需要不放人，期間球團未接到徵調人的公文，也未接獲執行教練陳俊明主動聯繫台鋼要人，更何況本身又是台南北門出身的子弟，而這關鍵時間點的換人與否作業協調出了什麼問題，就留承辦相關者講清楚說明白吧。

發哥看到一句話「沒有對錯，自私而已！」沒錯，俗云「人不為己，天誅地滅。」尤其在各自有正當立場下，參加AFC俱樂部盃攸關球隊的前途，參加亞運會成績好壞，則攸關負責籌組代表團的體育署之績效。

當然最不該的一種心態就是「擁兵自重」，而更要不得的是藉故退出。不過，我們最該規範的是合情合理的「代表隊完善制度」，包括給國家隊的合理待遇，還有獎懲辦法，都要制訂清楚更要落實制度化。一旦國家隊制度落實完善出檯後，面對球隊或球員的不守規定或拒絕配合，該如何處罰絕不循私秉公處理，別再落人話柄，藉機討伐。