韓國媒體《Newsis》報導,韓國足球協會(KFA)近日被爆出十多年前曾以外國裁判及比賽監督官為對象提供「性招待」。這起重大違規行為是否會演變成國際體壇風暴,引發全球高度關注,成為當前輿論焦點。
根據韓國文化體育觀光部 2016 年對大韓足球協會的審計結果顯示,在 2011 年 3 月至 2012 年 3 月期間,於韓國國內舉辦的 3 場世界盃與奧運會資格賽、4 場熱身賽(共計 7 場比賽)中,韓國足協曾為包括外籍裁判及比賽監督官在內的 10 餘人提供性招待。
值得注意的是,韓國隊在這 7 場比賽中取得了 5 勝 2 平 的不敗戰績。雖然目前無法斷定性招待是否直接干擾了裁判的判罰傾向,但從結果來看,確實產生了實質「效果」。
體育界人士分析,很難說這 7 場比賽重要到韓國必須透過收買裁判來確保勝利,當時也沒有人認為韓國獲勝屬於意料之外的冷門。然而,隨著性招待醜聞的曝光,韓國足球的國際形象受損已是不爭的事實。
事實上,隨著「向裁判提供招待」的醜聞流出,連 2002 年韓日世界盃的四強神話也再度遭到各界質疑。此前,海外足球界一直有人質疑韓國隊在世界盃闖入四強的成績得益於「收買裁判」。
當年由希丁克執教的韓國隊,在小組賽中 1-0 力克勁旅葡萄牙,隨後在 16 強與 8 強賽中先後淘汰奪冠熱門義大利與西班牙,震驚世界足壇。如今,足協向裁判提供性招待的事實經由韓國政府審計證實,無疑為這些舊有質疑提供了新的「彈藥」。包括日本在內的多家海外媒體也對此事進行了大幅報導,表現出高度關注。
儘管醜聞引發軒然大波,但預計此次違規行為不太可能引發國際足球總會(FIFA)層面的懲處。
FIFA 倫理準則對違規行為設有 5 至 10 年的追訴時效。雖然對性虐待、性騷擾和性剝削等行為不設時效限制,但向裁判提供性招待並不屬於此類範疇。加之當年接受性招待的裁判大多已退役,不再活躍於執法一線。
對此,大韓足球協會方面回應表示:「目前已建立並嚴格執行有關法人卡(公司信用卡)的管控與審查體系。」
